면접 · SK하이닉스 / 공정기술
Q. 이력서 기반 질문 시 논문을 참고했다
안녕하세요, 이력시 기반 질문을 뽑고 그에대해 답변을 만들고 있는 취업 준비생입니다. 궁금한게 생겨서 질문 드립니다. 다름이 아니라, 제가 4학년때 졸업연구를 할때 어떤 소재를 정해서 연구를 하였는데 그 소재를 처음 접한 곳이 논문이였습니다. >문헌 조사를 하다가 알게되었습니다.< 라고 답변을 하면 혹시 꼬리 질문으로 '어떤 문헌인가요?'라고 까지 물어보시나요,,? 문헌은 대부분 영어로 되어 있고 참고한 문헌이 정말 많은데 그것을 하나하나 다 답변을 정리해야하는지 궁금합니다 ㅜㅜ
2026.04.27
답변 8
- 하하이하닉SK하이닉스코대리 ∙ 채택률 80% ∙일치회사직무
채택된 답변
답변 하실 때 ~ 소재 관련 논문을 통해 이런 식으로 답변 하시고 어떤 논문이냐는 질문이 나온다면 학술지 이름 그리고 논문 내용 간략하게 설명하시면 좋을 것 같습니다
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말하면 다 외울 필요는 없지만 대표 1 2개는 준비하는 게 안전합니다 면접에서 어떤 문헌이냐고 물어보는 경우는 꽤 있고 이때 구체성이 부족하면 신뢰도가 떨어집니다 논문 제목을 완벽히 말할 필요는 없고 어떤 분야의 저널인지 어떤 내용이 핵심이었는지 왜 그 소재를 선택했는지 정도만 정리하면 충분합니다 예를 들어 특정 소재의 특성이나 장점이 기존 대비 무엇이었는지 중심으로 설명하면 됩니다 핵심은 문헌 자체가 아니라 그걸 어떻게 이해하고 연구에 적용했는지입니다
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%채택된 답변
꼭 그렇지는 않습니다. 면접관의 자의적인 판단으로 하는 것이기는 하지만 그렇까지 꼬리질문을 하는 경우는 극히 드물다 보시면 됩니다
- 졸졸린왈루(주)KEC코사장 ∙ 채택률 98% ∙일치직무
채택된 답변
안녕하세요 멘티님 어떤 문헌인지 까지는 궁금해할 수도 있을 것 같네요. 그냥 그 문헌 대략적으로 설명하실 수 있으면 될 것 같습니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 관련 논문이나 특허들을 참고하여 해당 소재를 연구하게 되었습니다. 라고 답변을 하시고, 꼬리 질문으로 어떤 문헌인가요? 라고 물어보시면 여러건의 논문 및 특허를 참고 하여 이를 다 말씀드리기는 어렵지만, 대표적인 논문으로 20XX년에 OOO 저널에 OO 연구팀에서 OO 주제로 연구를 한 논문을 참고 하였습니다. 정도로 답변을 하시면 됩니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코부장 ∙ 채택률 62%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 논문을 참고했다고 말하는 것은 전혀 문제되지 않고 오히려 긍정적입니다. 다만 중요한 건 논문을 읽었다가 아니라 어떻게 이해하고 활용했는지입니다. 면접에서 어떤 문헌이냐고 물어볼 가능성은 있지만 모든 논문을 다 설명하라는 수준은 아닙니다. 보통은 핵심이 되는 한두 개 정도만 깊게 물어봅니다. 따라서 전략은 모든 논문 정리가 아니라 대표 논문 1개 정도를 선정해서 연구 목적, 핵심 아이디어, 본인 연구에 어떻게 적용했는지까지 설명할 수 있게 준비하는 것이 좋습니다. 이렇게 준비하면 오히려 전공 이해도와 학습 능력을 어필할 수 있는 좋은 포인트가 됩니다.
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 모든 논문을 하나하나 설명할 필요는 없습니다. 핵심은 어떤 계기로 해당 소재를 알게 되었고 그 이후 어떻게 탐색하고 판단해서 연구 주제로 발전시켰는지 흐름을 보여주는 것입니다. 면접에서는 논문 자체보다 지원자의 사고 과정과 문제 접근 방식을 더 중요하게 봅니다. 문헌 조사를 하다가 알게 되었다고 답하는 것은 충분히 자연스럽지만 한 단계만 더 구체화하는 것이 좋습니다. 예를 들어 특정 키워드 기반으로 검색하다가 리뷰 논문을 통해 관심을 갖게 되었고 그 중에서 특정 특성이 흥미로워 연구로 이어졌다고 정리하면 됩니다. 꼬리 질문으로 어떤 문헌인지 물어볼 가능성은 있지만 대표 논문 한두 개 정도만 준비하면 충분합니다. 너무 많은 논문을 나열하기보다 핵심 논문 하나를 깊이 있게 설명하는 것이 훨씬 설득력 있습니다. 결국 중요한 것은 자료가 아니라 본인이 어떻게 이해하고 적용했는지입니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 면접관은 참고한 문헌의 리스트를 모두 외우고 있는지 확인하려는 것이 아니라, 해당 소재를 선택하게 된 논리적인 배경과 멘티님이 정보를 탐색하고 내재화하는 과정을 단호하게 검증하고자 합니다. 수많은 문헌을 일일이 나열하기보다는 연구의 핵심이 된 주요 논문 한두 편의 저자나 제목, 그리고 그 문헌에서 얻은 결정적인 통찰이 무엇이었는지를 명확하게 정리해 두는 것이 훨씬 효과적입니다. "문헌 조사를 통해 알게 되었다"는 답변 뒤에는 반드시 "특히 어떤 연구에서 제안한 방식이 본인의 연구 목적과 어떻게 부합했는지"를 덧붙여 꼬리 질문에 대비하세요. 모든 논문을 정리할 필요는 없지만 본인의 연구 방향을 설정하는 데 가장 큰 영향을 미친 핵심 자료만큼은 구체적인 근거를 가지고 답변할 수 있도록 준비하여 직무에 대한 전문성을 보여주시기 바랍니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. 삼성전자 메모리 공정기술 vs 하이닉스 양산기술
안녕하세요. 이번 하반기에 두 직무를 감사하게도 모두 합격을 하게 되었습니다. 둘 중 한 곳을 선택해야 하는데, 고민이 됩니다. 하닉은 지금은 연봉도 좋고 워라밸도 삼성보다 낫지만 HBM4는 삼성이 중간테스트가 잘 나왔다는 말을 들었습니다. 그리고 최근에 잘 나가기 시작해서 앞으로도 잘 나갈지 확신이 잘 안서는 것 같습니다. 삼성은 최근 좋은 뉴스들이 많고, 장비가 아닌 공정이라 좋으나, 업무 분위기가 하닉보다 좋지 않고, 연봉도 적어서 어디를 선택해야할 지 고민이 됩니다 .. 근무지는 크게 상관이 없습니다. 현직자분들께서는 어떤 직무를 더 추천하시나요?
Q. 반도체 공정기술 스펙
이번에 하이닉스나 삼성전자, Asml등 대기업 합격하신 분들 어떤 스펙이 있으셨는지 궁금합니다. 저는 국숭단세 신소재공학과이고 학점은 4/4.5정도입니다.
Q. sk하이닉스 a!sk 준비중인데, 경험질문에 대해 궁금한 점 있습니다!
'나의 경험'에 대한 질문의 답변 시간이 1분으로 줄어들었는데, 생각보다 답변을 준비하는 것이 어렵습니다...조언 부탁드립니다!! 1. 설명을 좀 하고자하면 1분이 초과해버리고, 1분 분량에 맞추려면 좀 추상적인 답변이 되는 것 같습니다.... 2. 경험이 많은 편이 아니라서, 준비가 한계가 있는데 자소서에 썼던 내용과 동일한 내용으로 답변을 해도 괜찮을지 궁금합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

