면접 · SK하이닉스 / 공정기술

Q. 이력서 기반 질문 시 논문을 참고했다

스티치누나

안녕하세요, 이력시 기반 질문을 뽑고 그에대해 답변을 만들고 있는 취업 준비생입니다. 궁금한게 생겨서 질문 드립니다. 다름이 아니라, 제가 4학년때 졸업연구를 할때 어떤 소재를 정해서 연구를 하였는데 그 소재를 처음 접한 곳이 논문이였습니다. >문헌 조사를 하다가 알게되었습니다.< 라고 답변을 하면 혹시 꼬리 질문으로 '어떤 문헌인가요?'라고 까지 물어보시나요,,? 문헌은 대부분 영어로 되어 있고 참고한 문헌이 정말 많은데 그것을 하나하나 다 답변을 정리해야하는지 궁금합니다 ㅜㅜ


2026.04.27

답변 8

  • 하이하닉SK하이닉스
    코대리 ∙ 채택률 73%
    회사
    직무
    일치

    채택된 답변

    답변 하실 때 ~ 소재 관련 논문을 통해 이런 식으로 답변 하시고 어떤 논문이냐는 질문이 나온다면 학술지 이름 그리고 논문 내용 간략하게 설명하시면 좋을 것 같습니다

    2026.04.27


  • P
    PRO액티브현대트랜시스
    코전무 ∙ 채택률 100%

    채택된 답변

    결론부터 말하면 다 외울 필요는 없지만 대표 1 2개는 준비하는 게 안전합니다 면접에서 어떤 문헌이냐고 물어보는 경우는 꽤 있고 이때 구체성이 부족하면 신뢰도가 떨어집니다 논문 제목을 완벽히 말할 필요는 없고 어떤 분야의 저널인지 어떤 내용이 핵심이었는지 왜 그 소재를 선택했는지 정도만 정리하면 충분합니다 예를 들어 특정 소재의 특성이나 장점이 기존 대비 무엇이었는지 중심으로 설명하면 됩니다 핵심은 문헌 자체가 아니라 그걸 어떻게 이해하고 연구에 적용했는지입니다

    2026.04.27


  • Top_TierHD현대건설기계
    코사장 ∙ 채택률 96%

    채택된 답변

    꼭 그렇지는 않습니다. 면접관의 자의적인 판단으로 하는 것이기는 하지만 그렇까지 꼬리질문을 하는 경우는 극히 드물다 보시면 됩니다

    2026.04.27


  • 졸린왈루(주)KEC
    코사장 ∙ 채택률 98%
    직무
    일치

    채택된 답변

    안녕하세요 멘티님 어떤 문헌인지 까지는 궁금해할 수도 있을 것 같네요. 그냥 그 문헌 대략적으로 설명하실 수 있으면 될 것 같습니다. 멘티님의 취업에 좋은 결과 있길 바랄게요~

    2026.04.27


  • 곰직원대웅바이오
    코상무 ∙ 채택률 93%

    채택된 답변

    안녕하세요. 멘티님. 관련 논문이나 특허들을 참고하여 해당 소재를 연구하게 되었습니다. 라고 답변을 하시고, 꼬리 질문으로 어떤 문헌인가요? 라고 물어보시면 여러건의 논문 및 특허를 참고 하여 이를 다 말씀드리기는 어렵지만, 대표적인 논문으로 20XX년에 OOO 저널에 OO 연구팀에서 OO 주제로 연구를 한 논문을 참고 하였습니다. 정도로 답변을 하시면 됩니다.

    2026.04.26


  • 다할수있습니다큐비앤맘
    코이사 ∙ 채택률 61%

    채택된 답변

    조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 논문을 참고했다고 말하는 것은 전혀 문제되지 않고 오히려 긍정적입니다. 다만 중요한 건 논문을 읽었다가 아니라 어떻게 이해하고 활용했는지입니다. 면접에서 어떤 문헌이냐고 물어볼 가능성은 있지만 모든 논문을 다 설명하라는 수준은 아닙니다. 보통은 핵심이 되는 한두 개 정도만 깊게 물어봅니다. 따라서 전략은 모든 논문 정리가 아니라 대표 논문 1개 정도를 선정해서 연구 목적, 핵심 아이디어, 본인 연구에 어떻게 적용했는지까지 설명할 수 있게 준비하는 것이 좋습니다. 이렇게 준비하면 오히려 전공 이해도와 학습 능력을 어필할 수 있는 좋은 포인트가 됩니다.

    2026.04.26


  • 멘토 지니KT
    코상무 ∙ 채택률 63%

    채택된 답변

    ● 채택 부탁드립니다 ● 결론부터 말씀드리면 모든 논문을 하나하나 설명할 필요는 없습니다. 핵심은 어떤 계기로 해당 소재를 알게 되었고 그 이후 어떻게 탐색하고 판단해서 연구 주제로 발전시켰는지 흐름을 보여주는 것입니다. 면접에서는 논문 자체보다 지원자의 사고 과정과 문제 접근 방식을 더 중요하게 봅니다. 문헌 조사를 하다가 알게 되었다고 답하는 것은 충분히 자연스럽지만 한 단계만 더 구체화하는 것이 좋습니다. 예를 들어 특정 키워드 기반으로 검색하다가 리뷰 논문을 통해 관심을 갖게 되었고 그 중에서 특정 특성이 흥미로워 연구로 이어졌다고 정리하면 됩니다. 꼬리 질문으로 어떤 문헌인지 물어볼 가능성은 있지만 대표 논문 한두 개 정도만 준비하면 충분합니다. 너무 많은 논문을 나열하기보다 핵심 논문 하나를 깊이 있게 설명하는 것이 훨씬 설득력 있습니다. 결국 중요한 것은 자료가 아니라 본인이 어떻게 이해하고 적용했는지입니다.

    2026.04.26


  • 합격 메이트삼성전자
    코부사장 ∙ 채택률 80%

    채택된 답변

    멘티님. 안녕하세요. ​면접관은 참고한 문헌의 리스트를 모두 외우고 있는지 확인하려는 것이 아니라, 해당 소재를 선택하게 된 논리적인 배경과 멘티님이 정보를 탐색하고 내재화하는 과정을 단호하게 검증하고자 합니다. 수많은 문헌을 일일이 나열하기보다는 연구의 핵심이 된 주요 논문 한두 편의 저자나 제목, 그리고 그 문헌에서 얻은 결정적인 통찰이 무엇이었는지를 명확하게 정리해 두는 것이 훨씬 효과적입니다. ​"문헌 조사를 통해 알게 되었다"는 답변 뒤에는 반드시 "특히 어떤 연구에서 제안한 방식이 본인의 연구 목적과 어떻게 부합했는지"를 덧붙여 꼬리 질문에 대비하세요. 모든 논문을 정리할 필요는 없지만 본인의 연구 방향을 설정하는 데 가장 큰 영향을 미친 핵심 자료만큼은 구체적인 근거를 가지고 답변할 수 있도록 준비하여 직무에 대한 전문성을 보여주시기 바랍니다. ​응원하겠습니다.

    2026.04.26


함께 읽은 질문

궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.